<address>Luis Ignacio Gómez- Mrprepor
</address><!--more-->

<span> "Pocas cosas han cambiado menos que los criterios de puntuación en la competición deportiva de Karate"</span>
<ul><span>&nbsp;
	<li>Buena forma</li>
	<li>Correcta actitud (hoy actitud deportiva)</li>
	<li>Aplicación vigorosa</li>
	<li>Zanshin</li>
	<li>Distancia correcta</li>
	<li>Momento apropiado (hoy tiempo apropiado)</li>
&nbsp;

</span></ul>
Desde tiempo inmemorial siempre han sido los mismos 6, aunque la puntuación sí ha cambiado.

Cuando comencé allá en el año 1980, decía el reglamento que el árbitro  debía mirar en primera instancia por los ippones y sólamente en segunda  por los wazaris.

Un ippon era toda aquella técnica que cumplía en su totalidad esos 6  criterios. Si era ligeramente deficiente en alguno de ellos (exceptuando  la buena forma), el árbitro otorgaría un wazari, que en términos  porcentuales equivalía al 90% del ippon.

Excepción a esto eran determinadas situaciones consideradas de gran  dificultad, en las que, a pesar de esa ligera deficiencia, se otorgaba  ippon para premiarlas convenientemente. Estos casos eran:
<ol><span>&nbsp;
	<li>Ataques de jodan geri</li>
	<li>Barridos o desequilibrios seguidos de técnica puntuable</li>
	<li>Ataques de puño en el preciso momento en que el oponente atacaba (anticipaciones)</li>
	<li>Ataques a la espalda del oponente</li>
	<li>Combinaciones de puño en el que ambas técnicas eran puntuables</li>
&nbsp;

</span></ol>
No sé si me dejo alguno, ya que la memoria es frágil y hace bastante tiempo.

En la práctica para chudan geri o tsuki era casi IMPOSIBLE ver otorgar  un ippon, excepción hecha las de arriba, siempre existía esa ligera  deficiencia.

Poniéndonos a fecha de hoy, en las tres puntuaciones existentes  actualmente: ippon, nihon, sanbon, debiera ser igual de difícil otorgar  una de ellas ya que, como comenté al principio, los criterios de  puntuación siguen siéndo los mismos y no hay nada que induzca a pensar  que los competidores actuales tienen menos deficiencias que los de  antaño, antes al contrario diría yo, por distintos motivos que no vienen  al caso de este estudio.

Ese y no otro es el motivo por el que tengo fama de ser muy riguroso con  los puntos y aparecen diferencias en el nivel de puntuación entre  tatamis.

Como interpretar esos 6 criterios puede resultar complicado, voy a tratar de exponer en palabras "normales" en qué se condensan.

Una técnica puntuable debería ser toda aquella que, en caso de no haber  sido controlada adecuadamente "según el área puntuable atacada", tal y  como establece el reglamento, pondría al oponente fuera de combate, ko,  muerto. No olvidemos que el origen del ippon era el ikken hissatsu o  matar de un solo golpe.
No existe la posibilidad de ese 90% del ko que sería también puntuable en el caso del wazari.

Os invito, pués a que veais desde ahora las técnicas con otros ojos.  Sólo pueden ser puntuadas aquellas técnicas perfectas, y no lo son en  absoluto aquellas con alguna deficiencia por pequeña que sea. No hay  puntuación de consolación para aquellas especialmente difíciles.

Como en artículos anteriores, una cosa es que trate de cumplir el  reglamento vigente y otra que esté de acuerdo con él. De hecho, en  campeonatos-espectáculo internacionales, el reglamento se aplica con  mayor laxitud de una manera no escrita en aras de fomentar el  espectáculo.

Pienso que se fomentaría más el espectáculo si competidores y  entrenadores estuvieran informados de estas interpretaciones no  escritas. Por ello, en el campeonato internacional que hacemos cada año  en junio en el Principado de Andorra y al que os animo a participar,  cualquier modificación o interpretación se recoge en un documento anexo  al reglamento para que todo el mundo pueda adaptar su forma de pelear.  Siempre tratando de que el espectáculo del karate deportivo se vea  reforzado.

Acabo con una frase que nos puede ayudar a comprender mejor qué es punto  y qué no y la cuál oí a uno de los mejores árbitros que ha tenido  España, D. Cárlos Váldés.

"Un punto no se ve, se siente".

<span>Fuente: <a href="http://www.karatemrprepor.com/index.php" target="blank&quot;"> Luis Ignacio Gomez-Mrprepor</a></span>

<span>Foto portada:</span>Manuel | MC