<address>Luis Ignacio Gomez-Mr Prepor
</address><!--more--><span><a href="http://www.karatemrprepor.com/modules.php?name=Your_Account&amp;op=userinfo&amp;uname=mrprepor" target="blanch&quot;"></a>Me gustaría que este artículo sirviera para clarificar algunas  dudas que se plantean en los encuentros de kumite y concretamente con  las penalizaciones de categoría 2.</span>

<span>Aunque el reglamento es este aspecto no haya sido  modificado recientemente, se están aplicando con mayor rigurosidad  aquellas penalizaciones correspondientes al mubobi y a las  exageraciones.</span>

Después de la última modificación, el reglamento prohibió la posibilidad  de que en un contacto excesivo las culpas pudieran repartirse. Era una  decisión salomónica el penalizar a ambos, uno por falta de control y  otro por colocarse en peligro. Creo que es una decisión acertada.

El criterio que se sigue actualmente es que es incomprensible que,  siendo un deporte de combate, la gente no tenga más cuidado por su  propia seguridad. En otros deportes de combate, especialmente en  aquellos que se permite el ko, la gente se guarda mucho de que el rival  no le conecte un golpe sin guardia. ¿Y por qué?, porque peligra su  integridad física aparte de perder el combate, y el objetivo es justo  ganarlo.

Y aquí está el meollo de la cuestión: en Karate compensa recibir. Hemos  cuidado tanto a nuestros atletas que, éstos se han despreocupado de  evitar las acciones del otro. Dicho de otra manera, compensa recibir un  golpe a cambio de una ventaja en el marcador. Y esto es algo que no  puede ser.

Una cosa es recibir un golpe excesivo por una mala práxis del rival y otra no hacer todo lo posible por evitarlo.
Antiguamente sólo se consideraba mubobi cuando le dabas un golpe a tu  rival en el puño con la cara. La tendencia actual es a penalizar al  receptor en aquellos casos en que su guardia no está donde debería estar  para evitar el contacto. Como norma general, en el 90% de los casos, se  va a amonestar al receptor en esta situción.

Mi opinión personal es que hemos pasado de Pedro a pedrín. Creo que un  golpe si control es un golpe sin control y, únicamente debería  amonestarse con Mubobi cuando el oponente ayuda a que este golpe,  controlado de otra manera, deje de serlo.
En cualquier caso, lo único que hacemos los jueces es aplicar el  reglamento y sus posibles matices interpretativos, y esta es la línea  que se sigue actualmente.

Refiriéndonos al otro punto, las exageraciones, recordar que en la misma  modificación a la que me refería anteriormente, se consideró oportuno  penalizar con un mínimo de Keikoku el primer intento de exagerar.
Hay que aclarar que no es lo mismo fingir que exagerar. Fingir es  simular un golpe que NO ha existido y la penalización correcta es un  Shikkaku. Exagerar es hacer pasar por más grave un golpe que sí ha  existido.

Normalmente, las exageraciones suelen ir acompañadas por una  penalizacion al oponente por falta de control, independientemente de que  sea Keikoku, Hansoku chui o Hansoku. Igualmente, no deberia extrañarnos  ver Hansoku en primeras acciones de exageracion. todo depende del  "teatro" que se monte.

Esta claro que hay, al menos 3 personas involucradas con opiniones  diferentes: el que golpea que piensa que "no es para tanto", el que  recibe el golpe que piensa "me han matado" y, finalmente el juez, que es  el que tiene que tomar la decision acertada en función de lo que ve y  sus "consecuencias".

Distintas personas tienen distintas tolerancias al dolor entonces, ¿cuál  es el criterio a seguir para saber si se exagera o no?. Mi criterio es  que debería ser exáctamente igual que un golpe descontrolado en el  gimnasio. Nunca he visto montar un circo por un golpe que se escapa en  el dojo y si hay circo es que no ha habido teatro.

Otra manera de verlo sería cuando nos damos un golpe en casa. Si estamos  sólos, gritaremos un par de veces, nos frotaremos la zona afectada y a  seguir. Lo que no sería de recibo sería que por estar la familia  hiciésemos un número distinto del que haríamos en soledad, eso lo hacen  los niños pequeños para llamar la atención.
Y eso es justo lo que se pretende en la competición, llamar la atención para que el contrario reciba una penalización mayor.

El karate NO es un deporte de combate más o, al menos eso es lo que  siempre decimos. Estamos hechos de otra pasta y no vale cualquier cosa  para ganar. Eso es justo lo que quiere la WKF, que ésto vuelva a tener  un mínimo de credibilidad.

El tema de los 10 segundos no se puso para proteger al competidor, sino  para castigar a los cuentistas. Según lo veo yo, es una norma que sobra,  ya que el reglamento da armas de sobra para eliminar a los infractores  desleales y, sin embargo puede dar muchos quebraderos de cabeza. No  pondré ejemplos ya que no es el tema de este artículo.

Espero que, al menos este asunto haya quedado algo más claro. Y, por  favor jueces, árbitros, competidores y coach, leeros el reglamento  siempre que podais.

<strong>Fuente: </strong> <a href="http://www.karatemrprepor.com/modules.php?name=News&amp;file=article&amp;sid=2806&amp;mode&amp;order=0&amp;thold=0" target="blanch&quot;">Luis Ignacio Gomez-Mrprepor</a>